比如，在国家政府主导共建模式方面，中国和新加坡两国政府签署协议，共建苏州工业园，园区主导产业以外资加工为主，在管理模式上有选择地借鉴新加坡经济发展和公共管理方面的经验；在地方政府主导共建模式方面，广东省的中山市与河源市以省内合作模式共建工业园区，两市采用“联手建设产业转移园区联席会议”制度，共同成立园区管委会，税收留成部分五五分成。
以宣城市郎溪县为例，郎溪县地处皖苏浙三省交界地区，在此前与沪苏浙地区有着良好的合作发展基础。比如，在皖沪合作方面，除了白茅岭农场之外，2018年6月，据千讯咨询发布的《中国工业市场前景调查分析报告》显示，郎溪经济开发区与上海青浦工业园签订园区战略合作框架协议，合作共建青浦郎溪工业园。在皖苏合作方面，近年来，郎溪县抓住苏南等地城市扩张、产业转型契机，在郎溪经济开发区实行精准招商，集群式承接产业转移，开展产业协作配套，错位发展。《苏皖合作示范区发展规划》已于2018年11月经国家发改委同意。
在皖浙合作方面，2010年10月，立足区位交通、土地资源和产业配套优势，郎溪县政府、浙江海宁经编产业园区管委会、浙江鸿翔控股集团有限公司三方在郎溪经济开发区十字园区合作共建郎溪（中国）经都产业园，打造纺织产业全产业链。希望沪苏、沪浙、沪皖今后在合作区域上，不要局限在上海把钱、把项目带过来，最重要的是将上海的一套管理经验、管理模式、运行方法，包括制度内容带过来，能够示范给这个地区。
类似于苏州工业园区这种方式，它跟新加坡合作以后，很大程度上学习了新加坡的管理经验和模式，总体上比较成功，对苏州工业园区的发展起到了很大的推动作用。希望这次的长三角一体化合作能够发挥上海的龙头带动作用上海要创造一种模式，然后向外输出，这种模式要能够在周边地区复制出来，这样它对当地发展的带动作用肯定会更凸显。