目前，基于脱贫目的发展的产业，大都面临着层次不高、竞争力不强的困境。产业扶贫本身无可苛责，然而在地方政府直接主导下的大规模农业产业扶贫，容易忽视供给侧结构，无法满足市场的有效需求。目前来看，大规模产业扶贫，主要是号召贫困户从事农业的种植和养殖，例如，鼓励贫困户种植蔬菜、水果或养鸡、养猪等。这背后的逻辑是，贫困地区缺乏资金、技术的优势，能够大量投入的只有劳动力，而且农业准入门槛也比较低。
产业扶贫依托的是贫困群体的自力更生，针对的是相当一部分有劳动力但缺乏就业或创业机会的贫困群体。这类扶贫政策的产品行销是在一个小的地域内，短时间内可以实现脱贫，但若将视角放大到村与村之间、县与县之间、区域与区域之间的话，时间一长就容易出现产品同质化竞争，从而导致产品过剩的局面。
据千讯咨询发布的《中国农业市场前景调查分析报告》显示，大多集中在农业领域的产业扶贫，本就存在农产品总体过剩的情况，若要挤占现有的市场份额相当有难度。这主要是因为扶贫更多是依靠政府官员来推动，市场主体则参与较少。扶贫产业的选择本应由市场主体进行决策，虽然也会存在市场主体决策失灵这一问题，但是相对来讲，如果地方政府不熟悉市场变动及发展趋势，对信息不敏感，由此代替扶贫对象进行产业设计和产业选择，无疑会在很大程度上存在主观性和盲目性。
地方在进行产业扶贫时，常因忽视供给侧结构性改革问题而导致了产能过剩。政府希望通过产业开发来大幅度提升农民收入，以此尽快解决贫困问题的基本动力，但也有部分地方政府为了完成扶贫任务急功近利，从而造成产业扶贫中计划与市场需求之间出现脱节。普通的大宗农产品,原本就存在产能过剩的情况，有些地方为尽快完成扶贫任务，盲目扩大生产，这就使得产能过剩的情况雪上加霜。
再有特色的农产品，包括乡村旅游、农家乐等文化娱乐产品，若缺乏对市场潜力的确切分析，等项目上马后，会因为同质化及市场体系不健全而遭遇过剩的问题，当然，有些是暂时性的过剩，有些则会演变为长期性的过剩。电商渠道的“农产品上行”也未必能够尽数解决。