随着此次调整，中国金融监管新架构终于正式成型，“一委一行两会”的模式也被市场人士称为中国特色的“双峰”模式。新的金融监管架构既解决了此前“一行三会”长期存在的微观监管和宏观监管协调上的效率问题，又兼顾了实践中的可操作性，而不是如此前市场预期的改革方案是“一行三会”一统那么“伤筋动骨”。
主要还是依据中国国情，据千讯咨询发布的的《中国金融市场前景调查分析报告》显示，也参考国际上各种不同的金融监管机构设置，参考过程中也研究了所谓“双峰”监管体制。这是前所未有的创新之举，也是兼具中国特色的平衡设计。
国内外经验表明，分业、碎片化的监管体制下，仅有顶层协调，缺乏宏观审慎管理与系统性金融风险防范的统筹把握，风险防控依然无力无效。因此，在机构保持基本稳定条件下，要实现改革目标，需要有业务线上的实质整合，才能使金稳委发挥比过去的金融监管协调联席机制和应对危机小组等议事机构更重要的作用。
在英国的“双峰”监管机制下，中央银行既直接承担“双峰”中的微观审慎，又以宏观审慎统筹“双峰”。