据媒体报道，对资管新规，早已经有一些机构千方百计给监管层施加压力，达到放松监管的目的。言必风险，谈必安全，对于2017的金融安全年，很多人认为是矫枉过正，包括在私募基金的监管与自律管理。事实真的是如此吗？
血淋淋的现实告诉我们，如今的金融严监管并不为过，只是此前的监管缺失太多，2017年恰是补课之年。此前P2P一度成为互联网金融的代名词，e租宝、中晋资产、泛亚交易所、大大集团等等金融超级骗局屡见不鲜。P2P跑路也频频出现，更别说那些打着合规旗号坑蒙拐骗的各色财富管理机构。
金融监管，乃至互联网金融监管，利益错综复杂，且监管维度也更加广泛。不管是官方监管，还是自律管理，一旦稍有成果，利益相关者制造的负面舆论，利益受损者反击的炮声，就会陆续开始出现。
这种反对者的声音和制造的负面舆论，在触动既得利益群体且行业监管有一定成效的时候，表现尤甚。尤其在私募基金的自律监管上，虽然成效显著，但通过从业资格考试以及基金管理人备案与产品备案的方式，基金业协会却遭遇各种抨击，诟病其掐住的行业咽喉，权限被放大。
事实是，严格的从业管理与备案管理触动了哪些浑水摸鱼的监管套利者，以及那些不专业不合规。没有基本的从业要求和透明管理，谁来为投资者说话，尤其是为那些被骗被坑的投资者说话。
为什么需要金融严监管，核心是因为金融市场背后的金融司法并不健全完善，因为市场本身特别是某些交易主体缺乏基本的契约精神，因为国内金融投资理财方面的国民教育严重缺失。这导致中国百姓难以有足够的投资理财知识，去甄别产品的好坏乃至产品的真假，即便受骗被坑之后也难以维权，更别提要回本金。所以在金融监管，乃至基金备案环节，必须愈发公开透明，才让投资者更清楚更明白其中的风险。
金融监管，抑或是金融行业的自律管理，不仅要演绎严厉的“罪与罚”，更要形成良币驱逐劣币，行业的优胜劣汰机制。在备案制之下，私募更应该履行信托义务，防止利益冲突，管理人的利益不能损害投资人利益，更不能区别对待。
私募基金两万多家，每个月实际700多家的备案需求，备案速度赶不上备案需求，这本身说明行业存量问题——行业管理水平较弱，尚没有形成足够的优胜劣汰，乃至良币驱逐劣币的良性循环。这是对金融监管者和行业协会与组织提出的要求和挑战。
这个时候更多是应该建立行业优胜劣汰的良性机制和打造这种环境，既在注册备案上严格要求，又对不合规不规范的存量应该进行淘汰，以防止行业过度膨胀。因为，这才是对专业合规者的尊重与鼓励，才是对投资者的真正保护，才是对行业管理的真正负责。了解更多关于金融的内容可见千讯咨询发布的《中国金融市场发展研究及投资前景报告》。
相关研究报告：
金融项目可行性研究报告
中国金融行业发展研究报告
中国金融行业发展趋势分析预测报告