今年五月，中国围棋职业九段棋手柯洁和人工智能AlphaGo进行人机对决，最终以0：3败北，少年天才棋手输给了人工智能机器人，输得干净彻底，输得心服口服。柯洁输了，也服了，但内心的痛苦却溢于言表。有人为此遗憾不已，有人为此振奋不已。遗憾者是典型的悲观主义者，认为机器迟早会超过甚至取代人类；振奋者是典型的乐观主义者，认为机器迟早会克服人的各类缺陷和弊端，成为新兴人类。
无论是悲观主义还是乐观主义，都过高抬升甚至神化了AlphaGo的地位。其隐含的前提不言而喻：人工智能必然超越甚至取代人类！
但从语义和逻辑层面而论，AI（Artificial Intelligence），是人类通过科学手段和工具模仿、拟制自身的技术工具，目的是延伸、提高人类的能力、技能。此点决定了人工智能的价值前提和逻辑前提：它们有人的要素，但前面永远得加上“机器”的限定词；它们有智能，但永远不会逃脱“人工”的设计和编程。
从哲学层面而论，人工智能可以模拟情景，但无论是主体自我认知，还是价值体系构建和行为模式选择，都是人类意识、智慧的产物。人工智能很先进，可以做工、下棋，甚至成为性爱伴侣，卖萌、撒娇，体现了极高的智商，甚至还可能生成发达的智能开发、传承系统。但人工智能不可能迸发思想火花，不会考虑自身的存在价值，不会考量自身和外在世界处于何种关系，更不会想到人生的目的和意义这些终极性、永恒性价值命题。
此外，人工智能可以模拟情感，但不能生成感情涟漪。智能机器人可以开玩笑、聊天，甚至还会成为人类的玩偶甚至“配偶”，英国也出现了人类与机器人结婚的先例，日本更批量生产了大量的机器人“伴侣”。可惜，所谓的配偶、伴侣都得打双引号。因为，机器人产生于编程，是人脑的机械化移植和扩张，但它并不能如人类一样产生感情。不会因为母亲的归来而欣喜若狂；也不会因为恋人的离去而伤心欲绝，更不会在两情相悦的时候激情荡漾。它们可能通过程序组合成甜言蜜语，送上鲜花，温情表白，但它们的内心永远不会产生发自内心的深沉情感和矢志不渝的忠诚。
所以，人机大战告一段落，柯洁当着众多媒体哽咽哭泣。实际上，我认为柯洁应当尽快地释然和欣然：释然是针对胜败结局；欣然是因为AlphaGo既不会为失败而哭泣，也不会为成功而骄傲——因为，哭泣和骄傲是智慧动物如人类才有的特定情感表达。
如果哪一天，你的机器人“伴侣”突然离家出走，自动消失，你不可能请求“她”回归家庭，也不能向“她”主张精神损害赔偿。在这一点上，“她”和你的情感关联甚至抵不上你的爱犬。了解更多人工智能信息可见千讯咨询发布的《中国人工智能市场发展研究及投资前景报告》。
相关研究报告：
人工智能项目可行性研究报告
中国人工智能行业发展趋势分析预测报告
中国人工智能行业发展研究报告