两年前，在各地纷纷成立创新办的同时，证监会也设立了创新部。现在看来，此举除了不免有附庸风雅之嫌，更多的问题或在于将创新与监管对立了起来。如果突破监管底线也被理解为创新，那么，这样的创新不仅有违改革开放的本意，而且，更有可能进一步放大和扩大市场的杠杆化和泡沫（泡沫项目可行性研究报告）化风险。
事实上，在创新部存续期间，不仅发了一系列文件，表态支持发展互联网证券，并在55家券商进行了互联网证券业务试点。而对于被正式划到证监会的监管范畴，归创新部监管的互联网股权众筹业务，却一直未能出台相应的监管细则。正是在此期间，在高杠杆互联网配资和高频化程序交易的推波助澜之下，一场突如其来的股灾，几乎将我国股市推入万劫不复的深渊。如果不是国家果断救市，并将新出现的金融业态纳入常规监管，后果将不堪设想。尽管有关方面目前似乎并无意追究创新部的相关责任，但创新部的被解散或说明了一切。
至少，市场大局的稳定不能容忍以创新的名义放大市场风险和金融风险，这不妨也可以说是不可突破的监管底线。我们并不反对解散创新部，更不反对依法监管、全面监管、严格监管。不过，不能不看到，如果什么都只讲监管，不讲发展，不讲开放，也不讲创新，其后果同样也是不堪设想的。