全球外汇交易量是全球贸易量的73倍，金融（金融项目可行性研究报告）衍生品交易也远高于全球GDP，衍生品的未清偿余额在2008年多达400万亿，高达全球GDP的六倍。在2008年之后，越来越多的研究认为，金融过分发达，可能挤出经济收益，而从资源配置而言，最聪明的人纷纷涌向金融机构未必是好事，很多精确到秒的衍生品及高频交易的价值也越来越遭到怀疑。
在印钞解决债务之上，这点恐怕多数人难以同意。在20世纪，随着中央银行完全摆脱金本位，逐渐成为真正意义上的印钞者。然而印钞也有不同形式：一种是津巴布韦式，相当于印钱给政府开支，直接抢劫民间财富，恶性通胀紧随，这种印钞由魏玛共和国和民国晚期金圆券风潮提供了鲜活案例；另一种是美联储式，主要是量化宽松，中央银行与商业银行之间的流动性等价置换，不摊薄单位货币币值。
多数情况下，欧美强调的极端货币政策，是第二种印钞，即美联储式印钞，并不会影响纳税人的购买力。然而，《债务和魔鬼》提出的方案，却是直接印钞给财政花的方式，这简直相当于将印钞的边界抹平，彻底释放了印钞者这个魔鬼。值得一提的是，特纳的完整方案有央行独立、更高准备金的银行等前提，甚至是偶一为之的实验，但即使如此，其结论仍堪称大胆。特纳承认印钞解决债务的问题并不完美，但除了不完美之外，还有什么隐性成本呢？
即使在英国，印钞者如中央银行相对独立，政府可以问责，存在相应制度制衡。在特定情况下通过印钞让政府解决财政赤字，也难以摆脱这样的疑问：“什么才是合适的度？什么机制来保证这一尺度不会被突破？”而对那些难以问责的国家，甚至仅仅提出“印钞给政府化”的可能性，都会恶化好不容易建立起来的微弱约束。金融危机之后，各类突破极限的政策频出。我们正走在一条陌生的路上，正统观念正在受到质疑也该受到质疑，唯愿质疑本身也接受质疑。