去库存化肯定会有大的松动，只是我们现在还没有看到。去库存化的问题中央提出来，国务院还在研究，比如说减税的问题也提出来了，包括个人所得税修改问题也提出来了。只是我们的动作比较慢，慢在要交人大批准等等，拖很长时间。货币化拆迁的问题，不再适度安置的问题已经提出来，银行和税务部门正在研究如何用合理的政策调整去库存，只是我们还不知道结果，过去第三套房子不能贷款，第二套房子是有差别的，二套房的买卖是有很多的税的。这些都应该被工作会议的中央政策列为过时的限制性政策。我说的不算，他们要慢慢取消，增加的时候大家都高兴，因为获得利益了，但是取消的时候每个人都在想办法，哪一个少减，哪一个不减，这是一个利益的争论。我们看到各个省市出台的政策很多，减契约税的问题，有的补贴50%，有的补贴百分之多少，杭州等南方地区私自做出决定，用政府返还的比例去进行补贴，补贴契约税是不公平的，谁买的房子大，谁免的契约税就多，但是减免个人所得税是有限额的，比如说按每个月的利息计算，有的人三个月还完，有的人五年也还不完，你享受五年，十年，二十年，这是公平的，政策出台什么都一样，你们都只能严格听中央的，让你们干吗就干吗。
我们的特征就是从计划经济向市场经济转移，留了很多的尾巴还是政府约束的。土地（土地市场前景调查分析报告）是不是政府垄断的?它就不是市场化，但是十三届三中全会明确说市场决定资源配置，最大的资源配置就是土地资源配置啊，如果我们的农民允许土地资源配置了，就好一些，比如说我们这次习主席到重庆夸了黄奇帆一个最重要点是地票，可以让农民土地转让了，这部分的转换也许会促进土地市场化，政府不在完全百分之百控制，这也不是你招投标的。
我们看看深圳，已经有一部分通过和农民商量城市改造，建房，但是政府只收其中的一部分钱，大部分归了农民了。所以我们在分别有一些政策内容，但是还不大。
从现在的情况来看，完全的形成市场化还是很困难的，最明显的一条，比如说北京规定自住房、两限房，乱七八糟的。这些我们看到住建部让各个地方政府取消这些建筑的指标，是严重的违反房地产管理法，1995年生效的《房地产管理法》上面明确写着政府不得干预房地产，政府也没有权利管理房地产，我不是律师，要不然你们可以告北京市政府。他们乱定价额，这是对市场的粗暴的干预，房地产法明确规定，只是我们卖房的时候价格到政府备案，住建部专门有一个88号令，明确规定商品房价格买卖双方协商，市场决定，凡是政府定价的房子都是违法的，很可惜我们没有办法政府服从市场规律，我们只能听着，看着，不敢反抗。
下一次可能法治社会建立的越来越强大的时候，你们可以用行政诉讼法告他们，这样我们的市场就会好。