10月12日，瑞典皇家科学院将2015年诺贝尔经济学奖授予微观经济学家安格斯·迪顿，以表彰他在消费、贫穷与福利方面的研究贡献。
迪顿在微观消费领域研究成果颇丰，研究出了一套“准理想需求系统”，很多人说他前所未有地提升了人们对消费选择的理解，是位成功的微观经济学家。
在笔者看来，迪顿的研究融合了他对微观宏观经济学以及政策经济学的理解，他在消费领域的研究成果被广泛用于政策制定评估。在贫穷与福利方面的研究，为宏观与政策经济学作出了巨大贡献，并对中国经济的发展有着重要意义。
对于中国经济最有意义的政策提升，莫过于改革开放，进行这个改变的邓小平曾提出：一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。
改革开放无论从目前经济现状，还是从迪顿的研究成果方面都得到了不容质疑的肯定。
迪顿提出，贫穷是相对的而不是绝对的，财富的不平等对社会经济的发展有时候是正面的有时候则相反，因为人们会因收入差距而奋斗以增加收入，并通过消费再分配达到社会健康经济的新陈代谢。
相反的情况，是既得利益集团会阻碍低收入人群通过发明创造，避免自身利益受损。但是在改革开放之前，中国社会还没有明显的贫富差距，所以财富不平等在改革开放初期几乎没有负面效应，这是邓小平先让一部分人富起来的精妙之处。
同样是因为改革开放，我国经济地位已今非昔比：身为全球第二大经济体，人民币（人民币行业发展研究报告）成为全球第四大支付货币。在取得这样的成果时，迪顿的研究也向我们敲响了警钟，现在到了该重新审视财富不平等所产生的负面效应的时候，因为中国的财富分化日趋明显。
在这个“大众创业、万众创新”的时代，许多传统产业正被新兴行业颠覆，按照迪顿的理论，应该看到拥有强势商业地位的传统产业阻碍创新来保护自己的利益，但是在目前的中国却是另一番景象。许多有钱人开始热衷于将自己的财富投入风险投资与创业基金，在追求回报的同时支持社会与科技创新。
而按照宏观经济学经济增长理论，社会进步与科技创新可以带动经济总量增长，这样的创业投资是目前拥有财富人群双赢的明智之举。
迪顿的研究表明，不平等是“社会发展的一种后果”，而且贫富差距并不只是收入问题那么简单。
目前，中国的现状是收入差距虽然存在，但社会整体生活水平与社会财富都在提高。这时候应更加关注民生福祉，收入可以相对不平等，但要确保人民对于社会资源权利的公平与公正。