中俄天然气商业合同价格并未偏离市场水平，又合乎双方能源战略诉求，它或是双方共同成为国际能源市场赢家的开端。
据了解，经过长达10年的马拉松谈判后，5月21日，中俄巨额天然气（中国天然气市场调查研究报告）商业合同敲定。尽管尚未公布价格细节，但俄罗斯天然气工业股份公司透露，中俄为期30年的天然气供应协议总额约4000亿美元。这既是有史以来最大的能源合同之一，也是中俄历史上最大的一笔交易。
中俄天然气协议引起广泛关注是自然的，因为如此规模的双边贸易，不可能不包含一系列政治经济学因素。它既可能改变国际天然气市场的定价机制，影响其未来的价格走势，也可能引发地缘政治方面的种种解读。人们尤为关注的是，这份大单到底谁赚谁赔。许多国际媒体和国内网友，为此忙着算账。
无论中俄天然气协议有多少外溢效应，但合同首先是合同。只要不与市场价格水平过度背离，符合中俄双方的能源战略诉求，那么就没有输家。以此观照中俄天然气商业合同，自可得出清晰结论。
从比价效应看，新华社已证实，从2018年起，俄罗斯开始通过中俄天然气管道东线向中国供气，输气量逐年增长，最终达到每年380亿立方米，累计合同期30年。如果俄罗斯天然气工业公司披露的4000亿美元总额的信息属实，合同的价格就是350美元/千立方米。而俄罗斯向欧盟的售价约为369美元/千立方米，中国从中亚进口天然气的价格约为353美元/千立方米，而非传言中的“低于俄气价格40%”，中俄天然气长约价格并未偏离平均水平。与之可以对比的另一个数据是，当前上海民用天然气的价格已接近400美元/千立方米。
从合同价格机制看，长约必须要考虑通胀因素、是否与石油价格机制挂钩，谁负责管道续建，是否有俄罗斯-乌克兰供气模式那样的预付款规定等。此前中俄天然气谈判之所以进展迟缓，一个重要原因就是在天然气管道续建上不能达成共识。而此次签约，相关难题也有突破。俄罗斯总统普京21日表示，俄罗斯将会投资550亿美元用于天然气开采和管道建设，中国为此提供约200亿美元。此外，有消息说，中俄天然气供应不收预付款。这些突破，透露出的是利益与风险共担而非追求单方受益。
从双方的能源战略诉求看，中国必须更大力度地引进和使用清洁能源，才能拥有遏制“三高”产能、治理环境的基本条件。大规模增加天然气进口，显然有助于推行新的发展战略。俄罗斯大规模出口，也有助于其优化能源出口环境，保持战略主动性。
据此可知，中俄天然气协议均非输家，相反，可能是双方共同成为国际能源市场赢家的开端。其实，以俄罗斯的能源产能与中国的能源需求、支付能力，过去在国际能源贸易中没有定价权本就是奇怪的事。说这方赢那方输，说不准别有他意。