昨日(3月3日)，全国政协委员、招商银行前行长马蔚华亮相政协驻地铁道大厦的售邮处。对于各大银行对余额宝展开“围剿”进行了回应，马蔚华表示，不能说银行“围剿”，银行没有行政手段来干涉。
“没有银行协议存款，那余额宝的货币基金（中国基金行业发展研究报告）谁要？最终还不是要回到银行吗？现在如果商业银行的同业存款放开了，余额宝的盈利空间就很小了。”马蔚华表示，正是因为银行的活期存款没有放开，实行利率管制，储户要寻找高的收益，这个时候余额宝的收益较高。
此前，央视评论员钮文新呼吁取缔余额宝，一个重要理由是对实体经济的影响，他认为余额宝抬高了贷款客户的成本，这一成本最终会转嫁到每个人身上。
马蔚华表示没有看过钮文新的观点。但他认为，余额宝存货币基金，货币基金又存回银行，转一圈钱的成本升高了，对实体经济没有任何意义。我们现在研究的是对实体经济有帮助，而不是将钱转来转去。
余额宝在全国“两会”代表中引起热议。全国政协委员、民盟中央委员、交银施罗德基金公司副总经理谢卫表示，余额宝崛起是2013年互联网金融的最大事件，它推动了货币基金进入寻常百姓视野，但其初始宣传基本忽视了货币基金的风险特征，直接将收益冠以活期储蓄的若干倍。
马蔚华认为，银行的存款大量流失，肯定要想些措施，这些措施也是商业竞争的措施。
全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康却对余额宝有独特的看法。他对余额宝的看法谈不上是绝对支持，他表示，互联网金融是一种挑战和冲击，它绝不会全是负面的，一定会带来创新的因素，要充分认识到科学技术在历史上起到的革命性的作用。中国在第三次产业大潮里不能再擦肩而过。