12月5日，中国人民银行联合五部委联合下发了《关于防范比特币风险的通知》，《通知》明确了三点：比特币不是货币，不得作为货币在市场上流通；金融机构不能以比特币为标的设计金融产品，限制金融机构为其提供交易服务；其他非金融机构类交易服务平台应履行反洗钱的法律义务。
同时，法国央行也在12月6日对比特币提出警告指出：比特币不被任何实际的经济活动所支持；作为电子化虚拟货币，其没有正式的安全保证，使用者容易受到网络攻击。此外，如果作为货币(中国人民币行业发展研究报告)可用于支付，比特币必须满足反洗钱规则，其交易平台也应受到法国央行的监控。
回顾比特币的历程，次贷危机后对现实金融体系的不满和反思，或许是这种民主的、草根“货币”产生的思想基础。进入2013年，比特币坐上了火箭，“汇率”从两位数，暴涨到三位数，在最近之前的几周里，更是飙升到1000美元以上。需要特别指出的是，有相当的人群在接受比特币交易价格的同时，在事实上承认了它就是一种“货币”。那么，监管部门此举会对比特币造成什么影响呢？
首先，明确否定了比特币的货币属性。从现代金融的发展和规制看，所有能称为货币的，都具有法定性。自天然货币(金银)推出现代货币体系后，任何货币地位的取得，都必须有立法和授权两个基本的前提。而比特币是基于计算机算法，产生与互联网世界，先易后难的产生方式虽然可以获得稀缺性，却不能获得货币的法律地位。
其次，没有全盘否定其资产的属性，但作出重要的限制。资产最重要的属性当然是所有权，被法律所承认并获得保护。《通知》严禁金融机构提供以比特币为标的金融产品设计和发行，不得进入金融机构帐户，不得提供交易、结算、支付、存储、抵押等服务。禁令涉及银、证、保等主要金融机构，实际上是对比特币资产物权权能的限制。 其三，承认了其一般商品属性。《通知》从保障正常金融经济秩序的角度，对提供比特币交易服务的平台提示了反洗钱的法定义务。除此之外，没有干涉比特币在商品市场上的交易。
但“比特金融”是不是就会走上健康、理性的大道。笔者不会太乐观，这是因为，基于互联网的“草根金融”，似乎目前还不准备接受一套制度来约束人性的贪婪。而现代金融的核心之一，就是要有这样一套制度，尽管它经常失灵。所以从历史上看，所谓市场“理性回归”其实是泡沫破裂后的无能为力。