近期，有媒体报道，多部委与多套养老方案设计者们召开了为期两天的闭门会议，并在养老制度上达成了多项共识，其中包括延长养老保险缴费年限和养老金实行并轨。据说，多部委支持延迟缴费年限，人社部研究所相关负责人也支持延长养老保险缴费年限。那么，到底该不该延迟养老保险缴费年限呢？
目前，我国养老金缴费的年限规定是最低缴费年限15年。1997年中国正式建立统筹账户和个人账户相结合的养老金制度。在落实中一些地方可能还有所延迟。实际上当时没有考虑到养老金“前后”的影响，即：以1997年为界，前期退休的职工需要领取养老金，而个人账户却为零；后期缴费年限很短就退休的职工养老金缴纳不足，但必须足额领取养老金。这就造成了养老金建立初期出现的历史亏空越来越大。
本来，财政资金应该及时承担和弥补这个历史亏空，结果却以财政资金紧张为借口错失了从根本上化解缺口的最佳时机，酿成了今天令社会各界都担忧的养老金巨大缺口。这个缺口如何填补呢？适度提高养老金缴费年限就成了政府的救命稻草。
但是，也不能对延长养老金缴费年限来解决养老金缺口抱过大希望。笔者理解，之所以规定养老金最低缴费年限15年，一个重要考虑是针对自由职业者、自主创业者而言的。由于这些人工作性质的原因，养老金缴纳归集较为困难，因此，如果想给自己退休后提供一个领取养老金的保障，应该有一个最低缴费年限。对于固定职业者而言，每月按时从工资里扣划养老金直到退休，一般都应该超过15年。按照多交年限提高其领取比例是公平而可行的。但无论如何，依靠延迟缴费年限解决养老金缺口问题潜力都是有限的。笔者认为，解决养老金缺口的根本出路还要依靠国家财政。
我国财政资金在社会保障上支出这几年虽有较大提高，但还远远不够。财政虽已经错过了解决养老金缺口的最佳时机，但亡羊补牢犹未为晚。目前我国社会保障支出占我国财政支出12%左右，远低于西方国家30%-50%的比例，即使是一些中等收入国家比例也在20%以上。笔者认为，养老金作为公共品，由政府财政负担义不容辞，财政资金解决历史亏空是理所当然的。同时，有比盯住百姓腰包解决养老金缺口更加急迫的任务，比如：养老金双轨制问题，已经到了非解决不可的时候。这不仅是一个公平问题，而且也是填补养老金缺口的渠道之一。