百度诉奇虎360违反“Robots协议”一案于昨日开庭审理。百度称360违反“Robots协议”抓取、复制其网站内容侵权，构成不正当竞争，并索赔1亿元。同日，360诉百度恶意拦截并技术歧视对待其搜索用户、并索赔4亿一案被立案。
案件起因是百度明确拒绝奇虎科技有限公司（下称360）抓取其旗下网站内容，但360仍强行抓取。百度认为，360此举破坏了业界规则，构成不正当竞争，并据此向其索赔一亿零二十万元；360则认为，百度单独封杀360搜索的行为是利用自己在市场上的优势地位，单方面限制竞争对手，亦构成不正当竞争。
昨日，法庭要求双方围绕搜索引擎Robots协议，是不是行业应当遵守的惯例展开辩论。百度主张Robots协议应当被无条件遵守，360违反该协议；而360则指责百度公司是在滥用“Robots协议”，设置歧视性条款以达到限制正当竞争的目的，双方各执一词。公开资料显示，Robots协议就搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定，包括网站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允许被抓取，网络爬虫据此自觉抓取或者不抓取该网页内容。
在百度看来，Robots协议是行业通行的规则，其目的是保护网站数据和敏感信息，确保用户信息和隐私不被侵犯，主要靠搜索引擎自觉遵守。百度举例称，2008年，淘宝通过Robots协议以保护商业信息为由不同程度禁止百度、谷歌等搜索爬虫对其商品信息的抓取，尽管淘宝数据存在巨大商业利益，百度在技术上也完全具备抓取能力，但百度严格遵守了Robots协议，立即停止了抓取淘宝网内容。
百度方面认为，360搜索在百度Robots文本中还未将360爬虫写入的情况下，违反Robots协议内容，强制对“百度知道”、“百度百科”等百度网站内容进行了非法抓取，违背了国际通行的行业规则，甚至可能导致网民隐私大规模泄露，构成了不正当竞争。
但360方面认为，Robots协议并不具有任何法律效力，而是百度利用了Robots协议自设白名单，谷歌、微软必应、雅虎、搜狗、SOSO等搜索引擎均可以抓取这些内容，唯独禁止360搜索抓取，属于打压竞争对手，涉嫌违反《反垄断法》。
360同时称，这些内容页面实际上是由网友提供，根据互联网的通行规则，这些页面的版权属于网友，360搜索索引这些内容页面并不侵犯百度的知识产权，实际上还为百度带来了大量的用户和流量。
业内人士预计，本案的诉讼结果将对中国搜索引擎服务市场的竞争秩序、对搜索引擎技术的发展，乃至所有的中国网民、所有中国互联网用户，在未来可以使用的搜索引擎的服务产生重大的影响。