国务院总理温家宝在财政部调研时表示：从中长期看，改革房地产（房地产行业调查研究及投资价值分析报告）税收制度需要认真研究，逐步建立起覆盖住房交易、保有等环节的房地产税制，促进房地产市场持续健康发展。有关房产税扩围的讨论自2011年年底开始就不绝于耳。北京、广州和深圳先后被列入房产税开征名单，但随后又被一一排除掉。而且此前的试点被指“抑制房价作用并不明显”。目前，房产税改革的提法又变成了“中长期”，表明了房产税改革的复杂性。征收房产税政府方面也面临种种压力，不论是中央还是地方政府都有顾虑。房产税发展方向的重新思考和设计，也是政府今后要在全国推行房产税的信号，恐怕在短期内难以全面推行，房产税改革之路还很长。
改革的复杂性和敏感性
房产税改革比较复杂，也比较敏感，改革需要解决几个主要的问题。首先是税率如何确定。房产税的征收是要达到调节贫富差距的目的。拥有房产越多的人，需要缴纳的税率也应该相应较高。但是多少算是高税率、如何征收、具体征收多少，这些问题都十分复杂。同时普通老百姓自己家里用于刚性需求、自己居住的那套商品房究竟应不应该被征收房产税。而且居住房的面积、设施等条件各有差异，所以如果仅按照房产的套数来收税也不符合客观实际，可能会遭到反对。
国内各个地方经济发展情况不同，各个城市人均住房面积水平也不一样。在有些地方，老百姓的收入相对比较高、经济消费能力比较强，但是这并不意味着他们的人均住房面积就多。事实上，房价在经济发达地区是相对偏高的，所以仅以经济收入的水平高低来制定征收房产税的税率，也是不科学的。经济发达地区与经济不发达地区、人口密集与人口相对不密集地区人均居住面积也不尽相同，所以征收房产税很难一刀切地来操作。
征收房产税压力
目前政府征收房产税确实有难度。现在世界经济体的整个经济形势都不景气，我国的出口也受到影响。所以中国经济发展在很大程度上还要依赖拉动内需、靠国内消费者投资，而其中一大块就是房地产投资。房产税的征收可能会起到抑制房价的作用，但随之而来的可能是开发商的积极性下挫。
其次，房价的下降会直接影响土地价格。但地方政府在很大程度上是依赖出让土地使用权来拉动经济，所以此时征收房产税无异于给自身发展设置障碍，并影响地方财政收入。现在很多地方在搞基础建设，修建地铁、道路交通等，而这些都需要资金。目前地方政府资金来源很大的一块靠的是出让土地使用权。所以，目前为了保证财政收入的增长，不宜抑制房价。从中央到地方，在这个问题上都是顾虑重重。
抑制房价作用不明显
房产税的作用远不及限购令对楼市的影响。在未来普遍征收的情况下，房产税才可取代限购令。如果房产税还是停留在试点阶段，那么在限购令的作用下，房产税所起的作用不大。房产税主要有以下几个功能：首先它是地方财政收入的来源之一。其次，它有利于调节贫富差距。富裕阶层可能拥有很多房产，一些贫困老百姓可能没有能力拥有房产，政府通过房产税可以实现收入再分配。还有一个功能就是，抑制刚需之外的投机性投资需求，在此基础上发挥调控房产价格的作用。当然目前调控房价的作用还不明显。
此前在上海、重庆等地已经有了房产税的试点。上海房产税的出台实际上与当时的“新八条”相配合，希望平稳房价。但是由于应税面窄、税率过低，征收房产税对降价房价的影响微乎其微，对改善地方财政收入的作用也不大。房产税开征后，增加持有房产环节的成本，短期内必定会对试点城市的房地产市场造成利空影响，有助于抑制房产投机需求。对已有多套住房的投资客来说，必然会有威慑作用，进而影响到楼市成交量，但对房价影响不大。