近日，考研替考引起社会各界人士的热议。刑法将“替考”规定为犯罪，意味着，该行为已经逾越了一般行政违法的界限，触碰到刑律红线。考研替考者被判刑一个月，这应该吗？
替考罪是一种轻罪，法定刑仅为“拘役或者管制，并处或者单处罚金”，也就是说，该罪的最高刑只为拘役6个月，甚至可以不判处主刑，只判处罚金之附加刑，但不能据此认为，该犯罪行为的法律后果就真的很小。
首先，法律是最低限度的道德，刑法将“替考”规定为犯罪，本身即是对该行为的强烈道德谴责和否定性评价。这意味着，该行为已经逾越了一般行政违法的界限，触碰到刑律红线。拘役、管制或单处罚金，都是刑罚措施，同行政拘留或行政罚款不可同日而语，也算受过刑事处罚，待刑罚执行完毕后，也算是有前科之人。
其次，有些法律后果未规定在刑法里，不会成为刑事判决的内容，但规定在其他法律之中，也应属于刑事违法成本的范畴。例如公务员法、律师法、法官法、检察官法、公证法等都规定，受过刑事处罚的人，不能报考或担任公务员、律师、法官、检察官或公证员等职务。这对于有志于当公务员或从事司法职业的人，应属于重大损失。
其三，被判处刑罚，并不免除相应的行政法后果。例如即将开审的在读研究生蔡某替梁某考研案，两人除受到刑事处罚外，还要依国家教育部门的相关规定，承担行政后果，研究生蔡某将被开除学籍，梁某则会被处停考国家级考试3年。这个代价在“替考”入刑之前即已存在，现在更未从违法成本中摘除。
其四，刑法是国家最严厉的强制法，刑事违法还会导致相关民事行为无效。例如梁某同替考机构签订协议，约定以7.6万元的费用帮其找替考者，先付5万元，考完后再付2.6万。该协议即属无效，现在梁某付出的5万元应从替考机构追缴上交国库，梁某不得以不当得利而主张返还。
因此，替考入刑的违法成本并不低，有的可能要伴随着“替考”当事人终身，期待此案，为那些跃跃欲试者敲响警钟。