“我爸是李刚”事件，公众的观感尽管和事实不符，但是这并不妨碍“李刚”已成一个标签，一个符号，象征了某种庞大、模糊却坚硬的存在。只要那根“刺”还在，“痛”就不会消失。5年前曾闹得沸沸扬扬的“我爸是李刚”事件，日前再度刷屏。据报道，历时近10年、先后经历10次裁决的“王朝抢劫案”，当事人王朝再次提起申诉，河北省高院已经正式受理。这起案件的办案人员，正是“我爸是李刚”案主角李启铭的父亲、保定市北市区公安分局副局长李刚。随后，保定市公安局新闻发言人确认李刚已不再是北市区分局副局长，具体去向不明。
公众为何对李刚念念不忘？有人说新闻只有一天的生命力，而具体到“我爸是李刚”事件，这一“定律”显然失灵了。反倒因为搁置的时间久了，具有了更为开阔的视野、更为清晰的认知。“王朝抢劫案”究竟与李刚有多大牵连，相信法院会有公正的裁决。让人感兴趣的是，为何这么多年来人们依然对李刚念念不忘?公众一直“念兹在兹”的深层根源究竟在哪里?不可否认，这一事件爆发时网络上确实弥漫着种种非理性的情绪，仇官、仇富等等。尽管诸如李刚“五处房产”、“岳父是副省长”等说法，事后并未证实。但传言之所以流行，而公众每每“轻信”，一个直接原因在于有关部门权威信息的缺失，以及对于公众知情权的不尊重。
比如，此前当地有媒体曾这样解释政府何以回应不及时，称“任何一个澄清都将招致更猛烈的嘲讽和谩骂，‘不回应’反倒成了暂时平息社会舆论的唯一选择”。但事实证明，“暂时平息”不可能将公众的记忆格式化。时间可能会淹没很多事件，却并不能抹平这一事件带给社会公众的创痛。只要那根“刺”还在，“痛”就不会消失。而从更深广的社会图景观察，人们则会发现，在这个过程中，公众固然关心个案的公平公正、当事人的权益主张，但公众更关心自己的处境。而这样的“内化”、“移情”，也正是公众普遍焦虑的根源所在。每个人都可能遭遇“李刚”的儿子，每个人都可能面临来自权力与财富的双重挤压。这样的“切入感”，当然会让人如鲠在喉，不吐不快。尤其是，这些年来，一些官员手中的权力依然张扬肆虐，而很多公民的权利在很多情况下依然难以保障。当初困扰大家的那些焦虑仍然没有消失。经由媒体报道可知，周滨、赵晋……几乎每一个被查的“衙内”背后，都有一张密匝的家族贪腐地图。一些“仗势欺人、骄横跋扈”的官二代，不仅没有任何收敛，而是表现出更为恶劣的行径。“我爸是李刚”事件，公众的观感尽管和事实不符，但是这并不妨碍“李刚”已成一个标签，一个符号，象征了某种庞大、模糊却坚硬的存在。
公众为何对李刚念念不忘？人们对于李刚的执念，尽管不乏非理性的一面，但这也从另一个角度表明，现实生活中的“李刚”依然存在，并刺激着公众的情绪。其背后的社会心理也是真实的。并不是公众揪着李刚不放，而是希望从吐槽中获得某种释放，同时，也意在寻求解决之道，即如何真正将权力关进制度的笼子，依法保障公众的自身权利。