解热镇痛类药品是世界上应用最广泛的药物之一，也是我国医药原料药主要出口类别之一。我国解热镇痛类原料药出口在国际市场上占有举足轻重的地位。2011年，我国解热镇痛类原料药出口量价齐跌，出口数量为10.08万吨，同比下降24.76%;出口金额为4.54亿美元，同比下降47.66%;出口均价为4.51美元/公斤，同比下降30.43%。
传统市场风光不再
2011年，我国解热镇痛类原料药出口到126个国家和地区，亚洲、欧洲及北美洲依然是我国商品出口主要市场，累计出口金额占比达77.65%。
较之2010年，我国解热镇痛类原料药对上述三大市场的出口呈明显下降趋势：对亚洲出口金额下降44.26%，其中，对印度出口金额下降52.21%;对欧洲及北美洲出口金额分别下降53.43%和57%，其中，对欧盟15国出口金额下降58.86%;对美国出口金额下降58.83%;对新兴市场非洲及拉丁美洲出口降幅亦均达30%以上。2011年我国解热镇痛类原料药出口行情低迷。
生产企业担当经营主力
2011年，我国解热镇痛类原料药出口经营企业共610家，同比减少42.67%。从出口金额排名前20位企业的情况来看，17家为生产企业，出口金额占比74.53%;外贸公司只有3家，出口金额占比3.54%。这反映出生产企业在这一商品出口中占据经营优势。
从国内各省份的出口情况来看，解热镇痛药出口主要集中在山东、江苏、浙江等经济发达地区，山东、江苏、浙江、河北、湖北位列解热镇痛类原料药出口前五强，五省累计出口金额占比高达87.99%，这说明我国解热镇痛类出口商品地区集中度较高，并且产业集群化发展明显。
四大支柱产品行情各异
扑热息痛出口行情低迷，市场复苏尚待时日 扑热息痛是我国解热镇痛类原料药中最主要的出口商品，2011年，该品出口金额占比42.91%。受产能过剩及低价竞销影响，扑热息痛对主要国家和地区出口全面下滑。对非洲出口金额同比下降26.46%，其中，对尼日利亚出口金额同比下降24.31%;对东盟主要国家泰国和越南出口金额同比分别下降了22.49%及32.67%;对新兴市场巴西的出口也大幅下滑20%以上。扑热息痛出口的低迷状态直接拖累2011年解热镇痛类原料药出口行情走势。事实上，近年来，我国扑热息痛出口一直在无序竞争及低价竞销阴影中徘徊，产业优势几乎丧失，如不重新洗牌，业绩复苏难以实现。
布洛芬主要市场优势不再，拖累全年出口行情 2011年，我国布洛芬对主要传统市场出口下降明显。其中，对欧盟15国出口金额同比下降9.44%，对印度出口金额同比下降22.89%。受欧债危机和主要竞争对手——印度货币贬值等因素影响，我国布洛芬的出口价格在主要出口市场已无明显优势，企业利润进一步被挤压，直接影响其今后发展。
安乃近、阿司匹林（阿司匹林市场前景调查分析报告）出口量稳价升，非洲、拉美市场独领风骚 与扑热息痛、布洛芬差强人意的出口状况截然相反，2011年，我国安乃近、阿司匹林出口表现出良好的增长势头。安乃近出口金额同比增长10.26%，出口均价同比上涨10.26%；阿司匹林出口金额同比增长16.44%，出口均价同比上涨7.31%，双双呈现量稳价升的局面。从出口市场看，新兴市场成为亮点。其中，安乃近对非洲出口金额同比增长25.17%，对拉丁美洲出口金额同比增长29.59%；阿司匹林对非洲出口金额同比增长2.67%，对拉丁美洲出口金额同比增长76.25%。从以上统计数据可以看出，安乃近及阿司匹林的出口已进入旺市期，究其原因，与主流市场需求旺盛、拉美经济良性发展，以及我出口企业对新兴市场悉心培育密不可分。
产业结构调整迫在眉睫
2011年，解热镇痛类原料药出口市场虽有亮点，但总体情况令人担忧。我国主要的解热镇痛类原料药产品多用于出口，对国际市场的依存度很高，许多生产企业工艺陈旧、产品档次低，难以进入高端市场。在缺乏产品优势的情况下，企业只能靠压低价格来争取更多的市场份额，竞争十分激烈。市场趋紧、货源紧俏、价格上扬，导致扩大产能、供大于求、价格下跌，如此循环往复，已成解热镇痛药行业发展之瓶颈。
究其原因，与我国解热镇痛药的产业结构不合理有很大关系。多年来，我国解热镇痛行业生产规模不断扩大，产量成倍增长，规模优势渐渐呈现，但技术优势、质量优势尚有待确立，企业规模和产量的扩大没有完全摆脱粗放型增长的模式，靠的是新增生产线，盲目扩大产能，在技术改进、质量提高等方面进步并不明显。只讲规模效益不讲技术优势，势必影响产业今后的发展，从而造成行业循环往复的价格大战，损害了我国解热镇痛类药品产业及自然环境。
我国解热镇痛类原料药生产企业只有研发具有高技术含量的精、优产品，淘汰生产周期已进入衰退期的品种，向高端、特色原料药延伸，提高产品质量，培育知名品牌，才有可能彻底走出市场低迷的困局。