今年年初，英国《经济学人》杂志通过“‘巨无霸’非正式经济指数”对比了多国景区门票价格。该指数通过“景区门票价格可在当地能购买巨无霸汉堡数量”进行横向比较。卢浮宫、克里姆林宫、富士山所代表指数为：2.87、2.47、0（门票免费）。而黄山、雅鲁藏布江大峡谷、张家界则依次为14.94、270和15.91。
据魏斌介绍，法国卢浮宫官网显示其常设展览门票票价为10欧元，约合人民币80多元；套票则为14欧元，约合人民币120元。而目前，张家界核心景区三天有效门票执行价格为245元。他还表示，“以地质特色闻名的美国黄石国家公园，徒步进入每人票价为12美元，约合人民币75元；4人合租一辆车进入景区、一星期有效票价为25美元，约合人民币158元。而目前，张家界周票价格为298元。和国际同类型景区相比，价格确实偏高。”对此，荷兰戴尔福特理工大学的旅游爱好者段少毅表示，以欧洲为例，景区大致分为国有和私人所有两种。“前者票价普遍很低，其日常运营依靠政府出资，因此带有福利性质。私人博物馆等景点则收费较高，因为需要依靠门票收入维持运营。”他认为，结合当地收入、消费水平等因素，国外景点票价仍普遍低于国内，尤其是自然景观。
4月27日，扬州市物价部门针对瘦西湖景区门票调价召开听证会。该景区票价计划由原基础票价每张60元、旺季票价每张90元，上调至基础票价每张120元。据媒体报道，近3个小时的听证会，并未出现质疑声。
面对涨价质疑，扬州市瘦西湖景区管理处主任边卫明曾表示，仅瘦西湖景区万花园一期、二期项目工程就投入近10亿元。门票上调后，预计年收入将增长3000多万元，能部分缓解运营压力。
对于价格上调，扬州市瘦西湖风景区管理处一工作人员称，听证会及价格制定情况由当地物价局负责，自己并不了解具体情况。
一边是听证会上的鸦雀无声，一边是涨价之后的各种争论，马晓龙直言，“一个程序合法的听证会未必符合公众的心理预期。景区无序涨价、公众怨声载道与景区票价制定不合理有关。”
对此，他认为，听证会参与人员构成应当更加全面。“必须保证参与人员是通过公开海选确定，不能具有定向性。这是确保听证会传递公众呼声的前提。此外，目前公众的公共参与意识还很薄弱，即使坐在了听证会现场，很多人也觉得事不关己而不愿发表意见。”他说。
旅游景点的票价需要科学的定价模式。目前国外在这方面是如何实现的?据马晓龙介绍，不同景区的定价模式大致分为两类。
“遗产类景区作为公共产品，基本实现免费或低收费，并通过政府补贴、企业捐赠、个人捐款等方式募集资金，保证景区运营。对于投资类景区，往往在立项前就建立投入产出的概预算，根据投资的回收期、回报率和市场供求关系等来制定门票的价格。”他说。
除此之外，目前我国定价目录规定，旅游景区门票定价权按照景区级别分为省、市、县三类，但旅游景点的管理权则属于地方政府。两种权限的交织也加剧了景区门票价格管理无序。“因此，还应实现旅游景区的清晰分类、管理权限的明晰划分。”马晓龙说。
在节假日期间，旅游行业一般都比较火热。若有市民们对旅游行业比较感兴趣的可以看下中国旅游市场前景调查分析报告。