荣耀做了许多可能性评估得出结论：NSA基于现有4G网络设备快速升级优化，运营商可以快速铺设5G网络，更快让消费者体验到5G;但是，SA组网模式的5G低时延、大连接的特性发挥更好，不但上行速度可以快1倍，5G端到端的时延和质量也更好。
据千讯咨询发布的《中国网络市场前景调查分析报告》显示，SA模式的网络铺设耗费成本高，5G核心网的建设成本是4G核心网的两倍，在资金之外，时间是更加昂贵的成本。胡柏山分析，从SA模式独立组网整个标准的确定，以及到真正大批量的铺开需要很长的时间，但消费者却已经有了对5G的需求，SA模式独立组网的进度有点缓慢。
从国外5G的承速来讲，非独立组网(即NSA模式)对手机来说是最成熟的。对于手机消费者来说，NSA模式的5G体验相比SA模式，其实差不多，NSA依靠4G核心网，但拥有显著的5G网络特性。
更何况，NSA模式也是由负责5G标准的3GPP组织制定。而对于运营商来说，可以将SA模式作为长期目标和方向，将NSA模式作为目前的过渡方案。