在今天这样一个知识平民化时代，人文艺术领域的专家如果仅仅拥有知识，仅仅知道茴香豆的“茴”字有四种写法，已无法体现出自身优势，在知识的占有之外，他更应该成为学问的深度开掘者，成为思想的精心打磨者。也就是说，比满腹经纶、学富五车更重要的是有问题意识，会思考，能发人之所未发，言人之所未言，这才是以专家之学影响大众的前提条件。
很多专家并不缺少精英意识，但面向大众的意识还不充分。许多时候，他们著书立说，心中大概是没有读者的——不仅没有普通读者，甚至也不怎么在意专业读者。他们大概觉得，著作文章越写得莫测高深，才越显得自己学问大、水平高。于是，专家之学终于成为小圈子里的事情，成为少数志同道合者在沙龙中怀着无限敬意低声谈论的对象。
千讯咨询发布的《中国艺术市场前景调查分析报告》显示，英国历史学家汤因比说过“当艺术家为自己或为自己小圈子里的好友工作时，他们鄙视公众。反过来，公众则通过忽视这些艺术家的存在对之进行报复，由此造成的真空被走江湖庸医一样的冒牌艺术家作了填充。这既无益于公众也无益于艺术家。这里把“艺术家”换成“专家”，在特殊学术领域其描述同样也是可以成立的。如此看来，专家有无大众意识，不仅关系着思想能否走出去，能否真正影响世道人心，而且还关系着学术的假冒伪劣问题。