千讯咨询发布的《中国基金市场发展研究及投资前景报告》显示，今年资本市场多重利好让主动权益基金业绩亮眼。但不少绩优开放式基金实施限购，令普通投资者，甚至部分公募FOF投资者无从分享这场资本盛宴。2742只主动权益类基金中(份额合并计算)，处于封闭期的有64只，暂停申购的有121只，暂停大额申购的有560只，三类流动性受限的基金合计达到745只，比去年多出301只；受限基金在全部主动权益基金的占比从去年底的17%升至27%。其中，绩优基金暂停申购或暂停大额申购的比例更高。收益率超30%的基金限购多达153只；年内收益超70%的29只基金，有4只暂停大额申购或暂停申购。
开放式基金随意限购对投资者并不公平，也不利于行业的规范发展。通常开放式基金限购是基金经理对自身管理规模能力边界的一种约束，或是为了应对持股集中后的流动性问题，以及营销需求等。但“基金限购必须有充足的理由”。绩优基金闭门谢客可能是为了保障产品业绩，出发点是科学合理的。因为如果基金规模变大，可能会给基金经理的操作带来难度，增加交易成本，影响投资业绩。
随意限购涉嫌危害市场秩序，不利于行业规范发展。预期绩效好的基金不让其他投资者申购，预期绩效差的基金可以申购，这显然是不合适的。
除了开放式基金限购产生的公平问题，随意对开放式基金限购，将可能对以开放式基金为主要投资标的的公募FOF和养老目标基金产生影响。近期部分被看好的基金限制申购而无法参与投资，部分基金虽没有公告限购，但以各种理由谢绝大额资金，只能找关系申购或更换相似投资品种。
大资管时代，公募基金作为一种资产管理方式，直面券商、银行、保险、信托等方方面面的竞争，形势严峻，公募行业应避免随意限购的短视行为，让申赎自由、流动性良好的开放式基金回归本色。限购对公募FOF和养老目标基金影响有限。市场上开放式基金足够丰富，而FOF收益大部分来源于大类资产配置，而不是基金优选。
虽然行业对基金限购的影响莫衷一是，但多位业内人士还是呼吁应针对基金随意限购制定统一的规范。股票市场上随意停牌现象已被遏制，同理，对开放式基金的随意限购现象也应该统一规范。他认为，基金限购应该有一定的规则：限购要与产品类型相关，与产品的投资策略有关，与基金预期运作规模有关。最好在基金契约、合同中披露明确，而不是在基金运作之后随时、随意地进行。
可以考虑对开放式基金限制申赎制定相应的规则，防止出现基金公司随意限制申赎的现象，但在规则的设立上要科学合理，同时应具有可操作性。在赵楠看来，制定限制开放式基金任意申赎的规则，应该考虑到以下方面：对不同类型的基金产品限制申赎规则有所不同，比如股票型基金和债券型基金，对于前者的限制申赎规则要更加严格。而且，限制申赎规则的制定依据除了与基金规模挂钩外，也应该考虑产品业绩、基金经理管理总规模等指标。
相关研究报告
基金项目可行性研究报告
中国基金行业发展趋势分析预测报告
中国基金行业发展研究报告