千讯咨询发布的中国金融市场发展研究及投资前景报告显示，迄今为止已经有超过100家全球主要金融机构撤离动力煤领域，包含了前40大全球性银行和20家全球主要保险机构中的40%。2018年1月起，每月有一家银行或保险机构声称他们要从煤矿以及(或者)燃煤电厂撤出投资，而且每两周就有一家曾声明退出/关闭政策的金融机构为消除“漏洞”而收紧政策。
2019年的前九周有五家银行和保险集团相继宣布撤离煤炭投资。全球资本正在逃离动力煤行业，这并不是一种短期现象。自2013年以来，有100多家全球性金融机构对动力煤领域制定了严格的资本退出/禁止性政策。当2013年世界银行开始退出煤炭时，退出煤炭的机构数量开始像滚雪球一样不断增加。此后，安盛保险和安联保险各自于2015年成为全球第一批限制煤炭保险和投资的保险公司，并且它们的政策随后得到了实质性的加强。接下来，约35家出口信贷机构(ECA)发布了一份联合声明，同意制定新的限制煤电贷款的规定。同年，由中国主导的亚洲基础设施投资银行(亚投行)宣传其“全球绿色证书”，将在实际操作中排除对燃煤电厂的融资。
当这样一个重要的投资者采取行动时，全球势头就会增强。2015年，全球第二大主权财富基金(总部位于挪威，规模达1万亿美元)大幅提高了行业排除标准，开始从煤炭领域撤资，这是该基金最为强势的举措之一。当这样一个重要的投资者采取行动，全球范围内这一势头会势如破竹。2018年5月，日本的第一生命保险发布了一项新政策，宣布将不再为煤炭投保。不久，三井住友信托银行(SumitomoMitsuiTrustBank)排除了燃煤电厂贷款。2018年9月，渣打银行宣布结束对世界各地新建煤电厂的贷款。
截至今年年底，管理着约32万亿美元资产的415家全球投资者呼吁经合组织成员国在2030年前彻底淘汰煤电。截至2019年初，全球已有30多家全球性银行不分地域差别地停止为全球火力发电厂和(或)煤电项目提供融资。当这样一个重要的投资者采取行动，这一势头在全球范围内发端，并不断增长。
加拿大出口发展局(EDC)和巴克莱银行宣布退出煤炭项目融资，EDC的承诺包括所有动力煤基础设施，以及港口和铁路连接。2019年1月下旬，芬兰Varma公司宣布停止煤炭投资，南非莱利银行(NedbankofSouthAfrica)撤回了对南非两大煤电项目的融资，奥地利VIG公司也于2019年2月停止了煤炭保险。金融机构总数量超过100，而且还在增加，其影响令人振奋。
抛弃煤炭的金融机构并非传统观念上的小鱼小虾——它们是全球规模最大的一些金融机构。随着极端天气的频率和极端程度不断增长，上述名单还将不断增长，而贷款限制和撤资将越来越多地兑现。
相关研究报告
金融项目可行性研究报告
中国金融行业发展趋势分析预测报告
中国金融行业发展研究报告