中国立法原则首先是遵循宪法，并体现人民的意志。但是，当前这一引起争议的修改并没有体现人民的意志，而是电子商务平台经营者的意愿。前述条款已改为“依法承担相应的责任”。这一修改比“补充责任”更合理，但实质是一种中庸的模糊处理，可能为法律的实施留下隐患。
长期以来，中国金融新经济层出不穷，被赋予一种“代表先进”的光环，因此，在行政和法律层面对其网开一面，希望他们顺利与健康地发展，这也是GDP导向的产物。但这种关爱必须有限度，在它们已经成熟的阶段，应该在立法与行政等方面加以规范，实现权利与义务的平衡。但是，我们看到，十几年来电商领域的假冒伪劣现象并未消除，反而出现了大规模售假的新型电商平台。
与此同时，也看到滴滴不受约束的经营现状，即使当前因安全和管理问题受到全国关注，但其反垄断调查依然没有任何结果，各地政府抱怨滴滴不接入数据。滴滴长期不接受地方政府管理以及国家反垄断法监管而不受任何惩罚，是引发公众忧虑的原因，因为乘客的安全没有得到充分的法律和制度的保护。电子商务法修改建议也体现了电子商务经营者不愿受到法律约束的意志，与滴滴的表现是一致的。
据千讯咨询发布的的《中国金融市场前景调查分析报告》显示，中国要实现金融高质量发展，就必须打击假冒伪劣商品的泛滥，保护知识产权；中国要满足人们对美好生活的向往，就更需要保护消费者权益。相应地，在相关的立法和修法中，应该把消费者安全保护摆在更重要位置，应该让平台企业担负起应有的社会责任。