从2017年开始，利润率开始超过加权贷款利率，证明企业扩张投资与经营绩效是可以覆盖负债成本的。与此同时，由于去杠杆的大基调形成了流动性中性偏紧的预期，这也让企业主动寻求化解存量债务风险。更重要的是，金融空转也遭到打击，这也会倒逼企业利用多余的现金流主动还债。
而此前在2015年期间，企业利润率低于加权贷款利率，但由于流动性超宽松，企业融资成本很低同时金融空转盛行，企业不会去主动降低债务率。这就出现了“企业发债获得资金—购买理财—理财形成委外—投向企业所发信用债”的套利循环。
千讯咨询发布的《中国杠杆市场前景调查分析报告》显示，因此国有企业和大型企业的去杠杆现状是“经营利润可覆盖债务成本+负债率下滑”的较优情景，因此对于这部分企业而言（大多数评级较高），虽然信用事件频发，但信用溢价稳定，这也就解释了为什么AAA企业信用利差波动稳定。其次是民营及中小型企业，出现了负向的去杠杆循环，处在较差的去杠杆循环中。
从2018年开始，这部分企业利润率开始明显小于加权贷款利率，证明企业扩张投资与经营绩效无法覆盖负债成本，存量负债成本进一步侵蚀利润表，造成资产端下降更快，我们看到了“经营利润无法覆盖债务成本+负债率反而上行”的较差情景。
因此对于这部分企业而言（大多数评级较低），信用溢价随着信用的收紧是走阔的，风险定价随着去杠杆的推进逐步显现，这也就解释了为什么AA级企业信用利差持续走阔。由此可以看出，要想减少去杠杆的阵痛，关键是提升企业利润率，只要可以启动企业的利润率使其可以覆盖负债成本，同时坚守对金融空转的监管与货币政策不会无差别兜底的底线，自然会看到良性的杠杆率下降，对于不同去杠杆模式的探讨，其实国内不同类别的企业已经给出了实际案例和经验。