中国始终支持自由贸易，也提倡公平贸易。但是对等开放并不一定公平，各国的发展水平不同，国情有差异，真正做到对等开放既不合理也不现实。这也不符合世贸组织的最惠国待遇和非歧视性的原则。关于对等开放，王受文举了一系列例子：比如在乳制品方面，日本的进口关税是95%，欧盟的进口关税是37%，美国是16%，中国的乳制品进口关税只有12%。
在卡车上，美国的关税是25%，中国的关税是20%；在衬衫上，美国进口的关税平均为30%左右，中国只有15%。“在农产品补贴方面，在世贸组织的框架内，美国有权利对农场主补贴的金额190亿美元，欧盟有权利提供722亿欧元的补贴，但在中国没有这项权利。”
在投资方面应当坚持对等原则：无论发达国家还是发展中国家，都应该按照对等的原则来执行。据千讯咨询发布的《中国贸易市场前景调查分析报告》显示，而在货物贸易方面，绝对的对等则不是正确的原则。世贸组织有相关的规则，这个规则认识到各个经济体不同的发展水平与不同的情况，而不能追求绝对对等。尽管对等原则更应该适用于投资领域，但美国在投资的开放度上却存在颇多问题。
近年来，美国多次限制华为、中兴、蚂蚁金服等中企的在美投资，尤其是限制在美国的并购。“如果真的讲公平和对等的话，中国的华为在美国市场受到的待遇，应当等同于美国苹果在中国市场受到的待遇，然而，显然特朗普做不到这些。
在投资领域，中国的开放取得了十分显著的进展。过去五年，中国两度修改了外商投资产业指导目录，对外资的限制性措施削减了65%，今天对外商的限制领域只有63个方面，其中有35个方面是限制准入，28个方面是禁止准入。而对于金融、加油站等服务业，中国将进一步公布开放的时间表和路线图。