结构调整是转变经济增长方式的主动选择和应时之举，落实到政策引导方向可概括为“三去一降一补”，这将压缩产能过剩行业的增量利润空间，增加该行业企业的流动性风险，进而导致这部分企业的债券（债券项目可行性研究报告）违约。但这是经济转型不能不经历的阵痛，是培育经济长期新型增长点的必要准备。“前期刺激政策消化期”与“结构性因素冲击趋势”相对应。
2009年推出的“四万亿”投资主要集中于基建领域，虽然短期内收效显著，但长期会扭曲产业结构和企业产出决策，使基建领域在吸引大规模资金、劳动力等生产要素后，一方面“尾大不掉”难以调整并适应中高速经济增长和产业调整的步调，另一方面形成了对其他领域要素需求的挤出。可见，目前我国企业债券的违约现象有经济结构调整、下行周期特征和历史政策延续综合作用的基础，这本质上仍是经济发展客观规律在债券市场上的表现。
既然是经济发展的必然结果，那是不是就无能为力了呢？答案是否定的。即使从经济发展规律来看实属必然，笔者认为还是能通过一定的经济策略来缩短这种“必然”持续的时间，这样的经济策略需从企业经营（或契约）的外部和内部共同发力。