从总体杠杆率（总体债务余额与GDP的比例）来看，还在可承受的范围之内。李扬和有关部门都有对杠杆率的计算，我们在这里使用国际清算银行的数据，以便于进行国际比较。根据国际清算银行的数据，2015年末，我国非金融（金融项目可行性研究报告）部门的总体杠杆率为254.8%，美国为250.6%，欧元区为266.3%，G20为237.1%。我国的总体债务风险并不比美国和欧元区高。考虑到我国经济增长还比较快，如果能够控制债务余额的增长速度，几年后总体杠杆率是可以降到G20平均水平之下的。
其次，偿还能力是比较强的。根据国际清算银行的数据，2015年末，我国政府部门的负债率（年末债务余额与当年GDP的比例）为44.4%，居民部门为39.5%，非金融企业部门为170.8%。目前来看，我国政府部门、居民部门的负债率还处于较低的水平，但非金融企业部门负债率很高（美国为71.2%，欧元区为102.8%）。企业杠杆率高是我国目前的主要债务问题。但李扬的计算表明，企业债务的65%集中在国有企业。国有企业一部分负债是在政府引导下举借的，目的是辅助政府完成一部分职能（如提供公共服务），对于这样的债务，政府负有担保责任或可能承担一定的救助责任，因此，其风险不是太高。
引发系统性金融风险的可能性不大。我国以间接融资为主，银行是主要的债权人。2015年末社会融资规模存量为138.14万亿元，其中金融机构对实体经济发放的人民币贷款余额为92.75万亿元，占比达67%。中国银行体系总体是比较稳健的，近年不良贷款率提高，今年一季度末也只有1.75%，远低于发达国家的平均水平，银行体系承受债务风险的能力还比较强。美国次贷危机爆发是债务风险被分散到了各种类型的金融机构，形成很长的金融链条，最后某个环节断裂，引发连锁反应，导致了系统性风险。而在我国间接融资为主的体系下，银行将是防范债务风险的防火墙。