6月1日起卫计委取消绝大部分药品政府定价，完善药品采购机制，发挥医保控费作用，药品（药品项目可行性研究报告）实际交易价格主要由市场竞争形成。如今，这一政策施行已满月，药价总体趋于稳定，未有大的调整。与此同时，部分药价出现较大波动，不乏“换包装就涨价”等哄抬价格乱象。
不少网民表示，药价放开后，要警惕药价放开过程中出现的无序竞争和价格异常波动，今后政府仍应重点扮演事后监管角色。
报道称，药价放开后，多地零售药品市场价格尚未出现大的变化。不少网民称“没感觉”、“波澜不惊”。
“医药分开后第一次产检，在花费数十元挂号费并数次通篇阅览药价公示之后，得出以下结论：多数人常见病的药价前后基本无变化；降价多的是动辄几百上千单价的。”网民“只羡神仙”说，目前看，优惠程度有限。
网民“王志安”说，医事服务费价格长期偏低，医院不得不靠药品销售来获得运营费用，也就是以药养医。只取消政府定价，不改变游戏规则，药价降幅可能有限。
虽然多数药价保持稳定，但也有网民表示，部分药价波动明显。
“药价放开没几天，便出现了一些廉价药价格成倍飙涨、各药店同种药品价格相差多倍等乱象。部分药品尤其是廉价药品的价格一下子涨这么多，且一个药店一个价，呈现出混乱无序的状态，着实让人无法接受。”网民“生意社”说。
网民“叶贤圣”认为，管制导致的药价上升是市场化改革不彻底、未能发挥市场机制的缘故。因此，本次药价放开后部分药价短时间上涨，正是市场发挥医药资源配置、调节药品价格的外在表现。
网民“吴言”表示，取消药品定价，并不意味着放弃监管，只是政府的职能重心从事前定价向事中事后监管进行了转变。
有网民称,相关监管部门应重新定位在这一领域的“角色”，充分发挥市场和政府“两只手”的作用，高效、快捷、准确地掌握市场供求状况和价格动态，做到科学监管、到位监管。
还有网民表示，要进行实时价格监测，对价格欺诈、价格串通和垄断行为依法严肃处理。
网民“胡海霞”说，政府应加快规范药企生产、销售环节，避免药品价格的无序竞争，促使药品市场真正走向良性发展。
还有网民指出，药价放开并不能解决长期以来药价虚高的难题。如果医改各环节的顶层设计不完整，招标采购和医保支付不能对合理药价的形成发挥应有作用，特别是“以药养医”体制无法取得突破，没有实现医药、医疗、医保的“三医联动”机制，仅仅放开药价不会有什么实质性意义。