千讯咨询发布的《中国酒市场发展研究及投资前景报告》显示，酒业家2019年春节酒商利润调研数据显示，在接受调研的酒商中，名酒酒商(经销商、分销商)为22人，占总人数的37%，综合毛利在6.3%—10.5%之间(取最高值与最低值);名酒系列酒酒商5人，占总人数的8%，综合毛利在9.6%—17.8%之间；区域名酒及地产强势品牌酒商19人，占总人数的32%，综合毛利7.6%—19.5%；普通中小品牌酒商9人，占总人数的15%，综合毛利在12%左右；名酒总经销产品酒商5人，占总人数的8%，综合毛利15%—27%之间。由此可见，目前，由于酒类价格逐步趋于透明化，渠道商的利润率并不算高。
因此，如果《方案》中“部分在生产(进口)环节征收的现行消费税品目逐步后移至批发或零售环节征收”一旦落实，无疑将加大下游渠道和终端环境的利润压力，进一步摊薄酒类渠道商的利润。
海通证券(14.300, 0.08, 0.56%)首席分析师闻宏伟指出，《方案》中并没有明确提到白酒等酒类商品，而且白酒也分高中低档，不能一概而论。《方案》对中国酒业特别是中国白酒未来的影响大致分两类：一种是个别省(如贵州、四川)将消费税税基从70%上调，更精准一些，概率较大;二是要看酒类品牌的溢价能力，对强势品牌影响小，同时加速行业整合。
华创证券研究所所长董广阳认为，此次调税如果作用于白酒行业，那么将产生“高档酒转嫁，低档酒补贴”的结果，高档酒因为较强的溢价能力和品牌影响力，能够较容易实现把税率成本向消费端的转移，但中低档酒则只能与文章来源于佳酿网啤酒一样，把手中的利润补贴给经销商和终端，以维持市场份额。
此次消费税的改革利弊并存，一方面此次消费税的改革，将变相加速酒类行业的产品升级，促进白酒行业从品牌整合和渠道洗牌;另一方面，如果把消费税的征收后置到渠道端，或将促使渠道商、终端商加大商品的加价率，从而抑制部分消费。如果消费者所购买的酒类产品都被真正地消费了的话，让各个环节的产品保持一个良好的流动性，(消费税的增加)也没太大关系，如果出现产品滞销，可能将带来连锁反应，情况将难以预料。
据了解，此前国家对白酒行业的调税有三次比较大的动作。第一次是2001年国家对白酒实施从量与从价的复合计税方式，此次调税有两点对行业影响特别大：一个是每500克0.5元的从量计税政策;另一个就是取消外购酒抵扣消费税的政策。
第二次是2006年国家把原来对粮食白酒、薯类白酒分别按25%和15%的税率计征消费税调整为20%的统一税率。
第三次是针对大型白酒企业设立自己的销售公司，以压低白酒出厂价格、降低消费税税基的避税“惯例”，规定白酒生产企业销售给销售单位的白酒，消费税计税价格低于销售单位对外销售价格(不含增值税)70%以下的，消费税最低计税价格由税务机关根据生产规模、白酒品牌、利润水平等情况在销售单位对外销售价格50%至70%范围内自行核定。
相关研究报告
酒项目可行性研究报告
中国酒行业发展趋势分析预测报告
中国酒市场前景调查分析报告