据悉，美国孟山都公司首席技术官福瑞里日前与另两位转基因科学家获得今年"世界粮食奖"，这是27年来该奖项首次授予基因改良作物研究人员
孟山都是一家跨国农业生物技术公司，拥有全球70%的转基因（中国非转基因大豆色拉油市场调查研究报告）种子市场。"世界粮食奖"一直被看做是全球农业方面的最高荣誉。对于一直希望获得"正名"的转基因研究人员来说，此次获奖可谓求仁得仁。但对于自然主义者或个别国家或机构来说，孟山都几乎是"怪物"的化身，把奖颁给转基因的研究人员，许多人纷纷质疑。
转基因公司及其产品之所以被妖魔化，是因为关于转基因作物风险大的观点时常见诸报端，令人胆寒。论证转基因作物安全性讨论的背后，关乎着不同国家、地区和机构的自身利益诉求。因此，转基因作物越是发展，对它的担忧和质疑就越多，有关争论也就越激烈。
事实上，国际上许多对转基因作物耸人听闻的指责，大多数都被权威论文和机构评议推翻。在承认转基因可能存在潜在风险的同时，更多专家和机构认为应该在确保安全的前提下，合理开发和利用转基因作物。
虽然存在着足多不足，转基因作物却为人类发展作出了重要贡献。转基因育种技术可增加作物的抗性，有效防止病虫害，减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染及对其他昆虫和人畜的伤害;同时可以改善土地生产能力等。截止到目前，全球大豆产量的77%来自转基因作物，48%的棉花是转基因的，转基因玉米和油菜的比例分别超过25%和20%。
正是这样，本次世界粮食奖基金会特别肯定了三位科学家的工作成果，认为他们使1.7亿农民受益，其中至少90%来自发展中国家中小型、资源贫瘠农户家庭。
至于转基因食品安全性，世界卫生组织在2007年《关于转基因食品的20个问题》的文件中曾谨慎地说："目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险。"
"杂交水稻之父"袁隆平曾说，人们对转基因食品安全的担心是可以理解的，但对转基因技术不能"一棒子打死"，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。他主张，不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。