智能家居的老炮都知道，有线系统的主推者以洋品牌为主，而无线智能家居系统则是以本土品牌做推动，那么两种不同的布线技术，谁更适合智能家居？我们从以下几个方面试做分析。
有线、无线传输稳定性
据千讯咨询发布的《中国家居市场发展研究及投资前景报告》显示，智能家居的有线布线系统一般为总线方式，支持产品串联及双工冗余灾备等功能，当系统中某一节点出现故障时，网络传输仍能正常运行；而实际应用中，从线缆选材到布点设计，有线系统都需要经过科学规划，并以5-10年的稳定运行作为设计周期，是不易出现线路故障问题。同时，有线系统自带屏蔽层，且不受墙、金属、室内装饰的影响，抗干扰能力远大于无线系统；再者，其传输距离就是其布线距离，信号衰减率很低，保证系统的稳定运作。
而无线系统，主要有ZigBee、蓝牙、WiFi、ZWave、微波(315MHz、433MHz)、蜂窝网络等技术，不同的无线技术都有其固定的特征，如传输速率、传输距离、功耗、抗干扰性等，均有不同。由于家居环境常见的干扰源较多，如杂乱的家具、墙壁、金属装饰等都会对信号产生不良影响，若是电器较多，也容易造成大功率电源干扰；传输距离也很受限制，尤其是别墅等大面积、多层的房屋，若无中继器，信号衰减是非常明显的。这不是说无线系统问题多多，以目前的技术水平和创新频出的解决方案，许多问题都得到了解决，只是需要特别注意的是，随着环境变化和应用周期的延长，无线传输技术再怎么优化，都无法保证始终如一。
整体而言，无线技术的稳定性不如有线技术。
布线及智装改造
从成本上看，有线布线方案需要额外购买线材，需要进行复杂的布线操作，完事后还要将布线系统隐藏起来，需要投入大量的人力、物力、财力，对许多消费者来说，这是一笔负担较大的花销；如若要对旧房进行智能家居系统升级改造，那么需要施工的地方将会更多，成本也会更高；这是有线布线方案的不利之处。
但无线系统则不存在这个问题，无线系统可适用于新房、旧房的智装升级改造，只需要将产品放在固定的位置，对码后就可以使用，不存在繁琐、工作量大的布线工程，环境安装适应能力强，另外成本也很低。更为重要的是，无线技术进步快速，在功耗、传输距离、传输速率方面都有很大提升，抗干扰性也不断得到增强，进一步都解决了用户的忧虑。
依据系统复杂性综合抉择
有线有有线的好，无线有无线的强，对两者不能一概而论该采用哪种技术。对布线系统的规划，应根据项目情况做科学设计，对于工程项目、对稳定性要求特别高的项目，如酒店项目，推荐采用有线布线系统，从源头为智能家居打下坚实基础，为日后的良好体验奠定基石；而家居生活中，系统功能需求简单，或是环境比较良好的情况下，如智能家居系统只有智能锁、空气传感器等少量设备，没必要大费周章，采用无线系统即可。
有线的优势是稳定可靠，但工程量大是其短板；无线的特点是灵活，不足在于稳定性。而一套好的智能家居系统，既要求稳定可靠，也应该是应用灵活的，这样才能给予用户较佳体验。于是，有线系统与无线系统相结合的布线方式已经成为高端智能家居系统的设计理念。以某明星别墅智能家居系统为例介绍，该项目以有线系统为主要走线方式，控制端提供有有线触控面板、无线触控面板方案，并提供有多种定制化移动操控终端，同时支持手机远程控制，是一套基于总线、多种无线技术相结合的综合布线方案。
相关研究报告：
家居项目可行性研究报告
中国家居行业发展趋势分析预测报告
中国家居行业发展研究报告